Advertisement
Файловый архив
Файловый архив HotPoint Зарегистрируйся и получи доступ в файловый архив HP
 
Правельный одмин
Первый, главный и единственный кандидат на правельного одмина Хота
 
Ventrilo сервер
Ventrilo HP Server Ventrilo - система голосового общения, основання на IP связи (VoIP), скачать клиент
 
Настройка Counter-Strike
Настройка Counter-Strike 1.6 Как правильно и профессионально настроить Counter-Strike
 
Форум HotPoint.org.ua - сообщество игроков Украины
01 Декабрь 2008, 19:06:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости:
 
   Начало   Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Акустика 2.1  (Прочитано 580 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
PHIL[VC.13]
PRO-Rider Форума
Постоялец
*

Репутация: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1208


420407969 WH
Email
« : 04 Июль 2008, 21:00:16 »

Привет.
Друзья помогите выбрать акустику 2.1 ( в приделах 50 $ )
Пока что я остановился на двух вариантах

1. http://itcity.com.ua/?itemid=91201#



2. http://hotline.ua/tx/dyno_jet_ss3230b



Оба варианта хороши)
Но я не могу определится, что же лучше когда больше мощность, либо когда больше отношение сигнал/шум.
В принципе для меня главное это хороший, качественный бас.

Жду предложений и советов.
Записан

PHIL[VC.13] ™
Hicks
Пользователь
**

Репутация: +131/-5
Offline Offline

Сообщений: 782


Гарна, скажи? Шо? Дак отож.

246782692
Email
« Ответ #1 : 05 Июль 2008, 02:28:56 »

Насчёт первой акустики (у моего друга такая же):
"+" отличный бас, довольно мощное звучания как для такого габарита колонок, отличный строгий дизайн (лично мне нравится);
"-"  на тихом звуке заметно шумит.

Насчёт второй - не знаю.

В принципе, что бы ты не купил, оно будет стоить своих денег. Реально в 2.1 акустике до 50$ звук мало чем отличается, всё это - бюджетные варианты. Мощного и качественного звука ты от них никогда не добьешся. В основном проблема выбора заключается в их дизайне и тут я тебе помочь ничем не могу (на вкус и цвет как говорится). Но если ты ставишь себе за приоритет качественный бас, и если тебе, в добавок, нравится дизайн первого варианта, то бери именно его.
Записан

Подпись.
PHIL[VC.13]
PRO-Rider Форума
Постоялец
*

Репутация: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1208


420407969 WH
Email
« Ответ #2 : 05 Июль 2008, 09:56:53 »

спс  Подмигивающий
Записан

PHIL[VC.13] ™
fine
Стажер
Пользователь
**

Репутация: +12/-2
Offline Offline

Сообщений: 499


I'll attack

319339268
« Ответ #3 : 05 Июль 2008, 11:03:09 »

я бы лучше взял отэто - http://hotline.ua/tx/sven_ms-320
звук,как для таких колонок,там просто отличный
Записан

красава / молодчага
UraniUm[U-238]
Стажер
Пользователь
**

Репутация: +127/-24
Online Online

Сообщений: 544


radioactive, stable

403547189
« Ответ #4 : 05 Июль 2008, 12:26:54 »

Как по мне, при выборе аккустики, будь то колонки или наушники, х-ки по степени важности:

1. Частотный диапазон (ширина полосы пропускания);
2. Чувствительность (соотношение сигнал/шум);
3. Мощность.

Бюджетные колонки, по первым 2-м показателям, особо блистать не смогут.
Если для тебя важен хороший бас, то бери колонки с наиболее мощным сабвуфером.
Звук на сабвуфер пропускается через низкочастотный фильтр, где срезаются частоты свыше 120 Гц,
так что здесь важнее будет только мощность. Только выбирай не по PMPO (пиковая мощность), а по RMS (среднеквадратическая мощность).
Постарайся выбрать колонки с чувствительностью не менее 80 db.
Дизайн - индивидуальное дело. Обрати внимание на продукцию Creative Labs:
http://us.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=789&product=15773&nav=1
Записан

bash-3.00$ rm -rf /*
PHIL[VC.13]
PRO-Rider Форума
Постоялец
*

Репутация: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1208


420407969 WH
Email
« Ответ #5 : 05 Июль 2008, 12:47:55 »

Юра спасибо.
Но глянь между двумя вариантами которые я предложил Улыбающийся
у одних больше мощность а у других отношение сигнал/шум.
Что же лучше для баса по характеристикам ?!?
Записан

PHIL[VC.13] ™
UraniUm[U-238]
Стажер
Пользователь
**

Репутация: +127/-24
Online Online

Сообщений: 544


radioactive, stable

403547189
« Ответ #6 : 05 Июль 2008, 13:00:45 »

Среди твоих вариантов, исходя из спецификаций:

a) Чувствительность 85db против 60db, существенная разница;
b) Мощность сабвуфера 25 W против 20 W, мощнее на 20%.

Однозначно лучше 2-я система.
Записан

bash-3.00$ rm -rf /*
PHIL[VC.13]
PRO-Rider Форума
Постоялец
*

Репутация: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1208


420407969 WH
Email
« Ответ #7 : 05 Июль 2008, 13:12:06 »

спасибо
Записан

PHIL[VC.13] ™
Hicks
Пользователь
**

Репутация: +131/-5
Offline Offline

Сообщений: 782


Гарна, скажи? Шо? Дак отож.

246782692
Email
« Ответ #8 : 05 Июль 2008, 14:15:33 »

Второй сабвуффер никогда, повторяю, никогда не выдаст свои заявленные 25 ватт!!! При весе всей установки 5,5кг, при такой низкой цене, при диаметре басового динамика до 5,5'' (судя по заявленным размерам сабвуффера динамик больше быть не может) - это просто смешно. Нормальный бас в них будет воспроизводится максимум до 18ватт, потом будет хрипеть и кашлять. У меня саб на 35 ватт при весе около 12-13кг (вся установка 22кг), при 90% мощности бас становится глухим. Это где-то при 32ваттах.

Но вот первый твой вариант, после первого прослушивания, меня приятно удивил, отличный бас сохранялся почти на максимальной мощности. Так что не всегда отдавайте предпочтение цифрам  Подмигивающий
Записан

Подпись.
UraniUm[U-238]
Стажер
Пользователь
**

Репутация: +127/-24
Online Online

Сообщений: 544


radioactive, stable

403547189
« Ответ #9 : 05 Июль 2008, 16:36:51 »

Как можно заявлять, что 1-я система на практике лучше, не испытав обе?
Спецификации и цифры в них - это критерий при выборе, разумеется, если они не липовые.
Записан

bash-3.00$ rm -rf /*
Hicks
Пользователь
**

Репутация: +131/-5
Offline Offline

Сообщений: 782


Гарна, скажи? Шо? Дак отож.

246782692
Email
« Ответ #10 : 05 Июль 2008, 17:27:28 »

Как можно заявлять, что 1-я система на практике лучше, не испытав обе?

Согласен, тут парадокс. Просто приходилось иметь дело с данного рода продукцией (я про 2.1 акустику).

Я пару лет назад столкнулся с такой же проблемой выбора, как и Phil. У меня на то время была возможность перепробовать довольно много 2.1 продукции. У всех них заявленные характеристики отличались: у одних саб на 15ватт, у вторых - на 18, у третьих - на 20. И вот что вышло: ни один из них (а это порядко 20 моделей различных брендов) не выдал качественных басов при мощности хотябы в 80% от максимальной. И вот когда пару месяцев назад мой друг купил себе новую акустику (первый вариант Фила), то я, повторюсь ещё раз, был приятно удивлён, что при максимальной мощности бас оставался на вполне достойном уровне. Поэтому, к "второму варианту" я отнесся лояльно даже не опробовав его. Одно знаю наверника: тот сабвуффер не предназначен для мощности в 25 ватт!

Спецификации и цифры в них - это критерий при выборе, разумеется, если они не липовые.

Цифры может и не липовые. Проблема в том, что производители ВСЕГДА заявляют мощность усилителя, и это аж никак не означает, что динамики соответствуют заявленной мощности. Во так вот.

Кстати, дизайн "первого варианта" был содран у известного и всеми уважаемого бренда JBL. В прошлом году видел 7.1 дом.кинотеатр с такой же внешностью, правда с гараздо большими габаритами.

P.S. PHIL, мы тебе не мешаем? Улыбающийся
« Последнее редактирование: 05 Июль 2008, 17:43:25 от Hicks » Записан

Подпись.
PHIL[VC.13]
PRO-Rider Форума
Постоялец
*

Репутация: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1208


420407969 WH
Email
« Ответ #11 : 05 Июль 2008, 17:53:20 »

ваше обсуждение это класс Улыбающийся
Очень интиресно.
Спасибо  Подмигивающий
Так что мне покупать ?
« Последнее редактирование: 05 Июль 2008, 17:55:34 от PHIL[CkT] » Записан

PHIL[VC.13] ™
PHIL[VC.13]
PRO-Rider Форума
Постоялец
*

Репутация: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1208


420407969 WH
Email
« Ответ #12 : 05 Июль 2008, 18:03:52 »

урррааа
помойму я нашол то что хотел))
у меня эта акустика была 3 года назад пока не згорел б/п
а потом мама её выкинула как ненужное старьё
зацените :

http://www.e-katalog.com.ua/GEMBIRD-WCS-801.htm

http://www.pricescan.com.ua/34345/gembird_wcs-801.html#



« Последнее редактирование: 05 Июль 2008, 18:05:45 от PHIL[CkT] » Записан

PHIL[VC.13] ™
Alisa Selezneva
Новичок
*

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 8



Email
« Ответ #13 : 02 Сентябрь 2008, 23:37:32 »

Советую Creative Inspire A300
за 50 енотов  Подмигивающий
http://hotline.ua/tx/creative_inspire_a300

Записан

 
Alisa Selezneva
Новичок
*

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 8



Email
« Ответ #14 : 02 Сентябрь 2008, 23:42:24 »

Так что не всегда отдавайте предпочтение цифрам  Подмигивающий

Абсолютно согласна..  Целующий
Записан

 
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  
 
Powered by SMF 1.1.3 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Joomla Bridge by JoomlaHacks.com